目次
AIで画像レタッチは本当に実用レベルなのか？
「AIで画像レタッチできるらしいけど、
実際、仕事で使えるレベルなの？」
ChatGPTやCanva AIが進化して、
写真補正や画像生成が誰でも簡単にできる時代になりました。
でも現場では、こんな疑問をよく聞きます。
- 商品写真に使って大丈夫？
- 手動レタッチと比べてどう？
- 結局どこまでAIに任せていいの？
そこで今回は、
実際に撮影した白とび（白飛び）した商品写真を素材として選び、
- ChatGPT
- Canva AI
- Canvaでの手動レタッチ
この3パターンを使って、
クオリティとスピードの両面から比較検証してみました。
今回の検証条件
今回使ったのは、
店内で撮影した「白とびして全体がモヤっとした商品写真」。
よくある状況です。
- 照明が強い
- スマホ撮影
- 撮り直しができない
こうした現実的な写真を使って検証しています。
検証① Canva AIで画像レタッチはできる？
まずはCanva AIに、
「この写真、白とびしているので補正してほしい」と依頼。
結果
- 白とび補正は非対応
- 直接的な補正はしてもらえない
現時点では、
Canva AIは「画像生成」には強いですが、
既存写真の細かな補正は苦手という印象です。
検証② Canva AIで「改善案」を出してもらった場合
次に、
「白とびを改善する方法を提案して」と依頼。
結果
- 元画像をもとに新しく画像を生成
- 一見きれいだが、商品が別物
評価
- 商品写真としては再現性が弱く、実務として安心して使えるレベルではありません。
👉
「正確さ」が必要な場面では注意が必要です。
検証③ ChatGPTで画像レタッチしてみた
次はChatGPTに画像を渡し、白とび補正を依頼。
結果
- 白とびが軽減
- モヤ感が抑えられる
- 元画像の雰囲気は維持
所要時間
約1〜2分
評価
- Instagram投稿レベルなら実用的
- 枚数が多い場合の時短に向いている
検証④ Canvaでの手動補正をした場合
最後は、Canvaの調整機能を使って手動で補正。
実際に使った調整例
- コントラスト：+30
- 自然な彩度：+30
- 鮮明さ：+30
- 明瞭度：+30
- 仕上げにオートフォーカス
結果
- 色味・質感が最も正確
- 商品写真として安心して使える
評価
- クオリティ重視なら最適
- 1〜2枚なら手間も少ない
クオリティとスピードを比較
| 方法 | クオリティ | スピード |
|---|---|---|
| Canva AI（直接） | × | × |
| Canva AI（生成） | △ | △ |
| ChatGPT | △〜○ | ◎ |
| Canva手動レタッチ | ◎ | △ |
結論｜AI画像レタッチは「使い分け」が正解
AIで画像レタッチは、
確実に実用レベルに近づいています。
ただし、
- 正確さが必要 → 手動
- 時短・大量処理 → ChatGPT
- イメージ（雰囲気）レベルの再現 → Canva AI
というように、
目的別に使い分けることが重要です。
AIに任せすぎない、という選択肢も大事
AIは万能ではありません。
- 売り物の商品写真
- ブランドの世界観
- 色味が重要な商材
こうしたケースでは、
最終判断は人が行うのが安心です。
AIは「代替」ではなく、
作業を軽くする補助ツールとして使うのが現実的です。
まとめ
- AI画像レタッチは「もう使える」
- ただし「全部任せる」はまだ早い
- 手動×AIの併用が一番効率的
AIをどう使うか迷っている方は、
「どこまで任せて、どこを自分でやるか」を
一度整理してみると判断しやすくなります。